Slik som man brøler om miljø i valgkampen skulle man tro at iallefall velgerne til Sosialistisk Venstreparti, Rødt, MDG og Venstre burde være godt representert med manuellpendling. Eller er man seg selv nær nok?
Er MDG's velgere mest opptatt av legal hasj? Har SV'ere en haug undskyldninger om barnehage og SFO logistikk? Er så tilfelle barnehage og SFO logistikk et størreproblem for SV-velgerne enn andre? Er Rødt mest opptatt av teorien bak det hele? Eller er det for få Rødt-velgere til at de har noen statistisk signifikans? Blir de for få til at feilmarginene i tallmaterialet blir for store? Nettopp det er overveiende sannsynlig. Heldigvis!
Om det finnes en statistikk på dette så kan det kanskje (bare kanskje) vise seg at AP og Høyre velgere topper den, ikke fordi de vil redde miljøet først og fremst, men fordi de vil holde seg i form? Er det da i tilfelle mindre høyverdig å sykle/jogge/gå til jobben fordi man gjør det av ren egoisme for bedre egen helse i stedet for å lide seg gjennom regnværsbygene utelukkende for miljøet?
Foto: Nick Procaylo, The Province
Om statistikken viser at menn manuellpendler mer enn kvinner, står da mange klar med ukvemsord om "birkenråskinn"? Spiller det noen rolle hvorfor man går/løper/sykler til jobb, bare man gjør det? Uansett så sparer man miljøet for støy, sot, eksos, og helsevesenet for livstsilsskader/sykdommer - men først og fremst-- finnes det en slik statistikk?
Hvor passer FrP velgerne, egoistiske miljøsvin som de er. Egoistiske nok til å kjøre ned barn og tanter på terrengsyklene sine i Marka (med stor "M") eller er de mer miljøsvin enn egoistsyklister og sykler mestforran TV med godt grep om fjernkontrollen og gliser av Paasche og Kaggestad hele juni?
KrF sliter selvsagt litt, bibelen nevner ikke noe om hverken CO2 utslipp, pendling eller sykkel, men de sliter bare litt. Den norske kristenheten har siden reformasjonen holdt pietetfanen høyt. Det skulle borge for at de selvsagt sykler veldig mye, men utelukkende for andre. Det er ikke gøy, det er ikke for helsa. Det er et forferdelig slit, men man gjør det alikevel for å ta vare på jorda, selve kjernen i Skaperverket. Eller gjør de det?
Bonden går alltid på jobb. Han eller hun går. Det er ut døra, over tunet til vognskjulet eller fjøset. Så før man har lest statistikken jeg ikke vet om eksisterer, kan man sikkert på forhånd gjette at SP velgerne er best i klassen i forhold til potensialet. Det gir ikke noen mening å sykle til nabogårdene for å få pendle-milage. Da heter det trim, ikke pendling.
Jeg velger meg bøndene.
Manuellpendlernes ukronede konger og dronninger.
Skulle man gjette og spekulere, vil man kanskje tro at de som sykkelpendler, enten bor så nær en barnehage at de har barnetilhenger, eller ikke lenger har barn i barnehage og SFO-alder. Kanskje bare den ene av to i parforhold muskelpendler. Man kan vel også anta at vedkommende som går på jobb, neppe går mer enn 4 km hver vei. Syklister sykler neppe mer enn enn 25 km hver vei. Så hvilket politisk parti stemmer en slike type? Det stemmer med folk som bor i eller ved byer og tettsteder med arbeidsplasser. Men det er alt man kan gjette og det passer på mange partiers velgere, kanskje minst på den stereotype SP velger.
Kjære Statistisk Sentralbyrå : Gi oss statistiken.
